In Thoughts on
4 July 2010 with 1 comment
事情起因：一个星期前一位朋友邀本人创业，在得知完善的想法后，我犹豫了。这其间选择从困扰到挣扎的过程，作为笔录或为今后的借鉴在此。本文没有任何抨击某人的表意。
一、机会成本
这次选择中，一直纠缠于理想与实现的隔帐里，近乎丧失了自我判断力。有句话，知耻近乎勇，用在我身上全然相反了。
一位好姐姐点拨了我做头脑风暴，让我做回自己。深夜列了一长串利弊分析后，回想起当年学习微观经济学时，一种东西的机会成本是为了得到这种东西所放弃的东西。当做出任何一项决策时，决策者应该认识到每一种可能行为所带来的机会成本。基于扩大商业价值的创业换来的是无可比拟的社会经验，这是一个问题。稳步求学的心态换来的是创业者的心态，这也是一个问题。实现技能上的价值换来实现决策上的价值，似乎之间每一种对比都引向了我目前的矛盾。
一位大哥哥用现实对现状的分析，让我到回真实的世界。实际需求，还是预期规划，须站在理性的高度上审视。归拢选择过程到经济上，整个如同一个博弈过程。在面对选择时，决策的核心并不在于结果的最优，而是决策过程的最优化。在面对不对称动态信息的情形下，决策的主导权从创业起就不在于我。我做出的决 定从某种意义上都偏离了纳什均衡点。
二、职业生涯
从这几天的思考，对自己职业生涯也作了再规划。尽管有不少“成功人士”教导慎待第一份工作，这究竟有多少是关联着这两个敏感词，我不以为然，我只是想做自己想做的事。觊觎工作领域上的成就感想必每个职员都有都有那样的打算，可能正因为如此，才有更大化的实现抱负的可能性。这之间我就明确了我想要什么，也从原来针对职位到现在的针对角色的转变。
我不希望我做的只符合市场需要，消费群体的需要，我希望我做的，改变市场，消费群体的价值观。更多程度，想法仍停留在理想状态下。将想法转变为实际可用的想法是我今后要去做的，但决不脱离Egoist。不论是在技术，亦或商业上，鉴于仰慕创造性工作的我将自己定位为有效的决策者(Effective Decision Maker)。
三、苍茫彼端
作出抉择的时候，恍如登在涯上望去彼端之苍茫，苍茫中唏嘘着回响心灵的呐喊。向着情感的“日出而作”，向着家庭的“日落而息”； 向着脚下的生存，向着大师的“一粥一饭”，向着科学的“深山门落”。
P.S. WP升级之后，有些页面问题未解决…
P.S.S 特别感谢标哥和由由的见解
tags:
感想
In Read_Books on
30 May 2010 with 1 comment
(忙着干其它事，好久没写文了，补一篇读书笔记，不带个人感想)
本书大意
以在集中营的亲身经历讲述意义治疗法(logotherapy)
逻辑结构
贯穿经历的问题
* 一个普通的俘虏每天生活在集中营，会有怎样的感触，怎么从集中营的无望找到生命的意义?
* 人在面临这样处境进，难道别无选择的余地?
集中营生活的心理反应
* 入营之后的阶段
显著的症状便是震惊(截断过去的一切)，好奇心（想知道自己究竟能全身生还，或负伤而归）。作者认为人的生存本能让在绝境上生活的人适应得了任何境遇。
* 囚于集中营例行生活的阶段
症状变为冷漠寡情、感觉钝化、无动于衷的阶段，是种情绪死亡的境界。这又是自我防卫所必需，人一旦冷漠，现实就模糊了；而一切的心力和情感便注意在一件事上：保住自己和好友的生命。“精神退化”的只求基本需求，但性趣缺乏。
集中营普遍有一种文化冬眠(cultural hibernation)的现象，然而政治和宗教却是两个例外。从信念所得，人类的救赎，是经由爱而成为爱。一个孑然一身，别无余物的人只要沉醉在想念心上人的思维里，仍可享受到无上的喜悦──即使只是倏忽的一瞬间。
“天使睇视那无限的荣耀，竟至于浑然忘我(The angels are lost in perpetual contemplation of an infinite glory)”。
在压迫下，更会将苦难转移到美感的事物上，让生活的艺术付诸实现。集中营，贫弱的欢娱为人的精神提供了消极的快乐(freedom from suffering)。
除了冷漠本身，精神状态还有躁急易怒，这两种精神状态因于饥饿和睡眠不足。
* 释放且重获自由之后的阶段
已丧失了感受快乐的能力。由于”人格解体”(depersonalizaion)，每样事物都显得不真实、不可能，恍如梦幻一般。一开始的宣泄，到后来轻松。精神压力骤然解除，固然易于导致道德的畸形，但另有两人基本经验，也很可能破坏获悉的人品。那就是回复正常生活时很容易产生的愤恨和幻灭。
问题在文中的解答
* 生命的意义
尼采：懂得为何而活的人，几乎任何痛苦都可以忍受
真正需要是从根本上改革我们对人生的态度。真正重要的不是我们对人生有何指望，而是人生对我们有何指望。我们不该继续追问生命的意义，而该认清自己无时无刻不在接受生命的追问。面对它，不能以说话和沉思来答复，而该以正确的行动和作为来答复。
我们终将发现生命的终极意义在于探索人生问题的正确答案，完成生命不断安排给每个人的使命。
* 选择的余地
陀斯妥耶斯基曾说过“我只害怕一件事，我怕我配不上自己所受的痛苦”。证明了人最后的内在自由不可以丧失。人所拥有的任何东西，都可以被剥夺，惟独人性最后的自由──也就是在任何境遇中选择一己态度和生活方式的自由──不能被剥夺，如是否放弃自由与尊严。
忙碌而积极的生活目的在于使人有机会了解创造性工作的价值；悠闲而退隐的生活，则使人有机会体验美、艺术，或大自然，并引为一种成就。至于既乏创意、又不悠闲的生活，也有其目的：它使人有机会提升其人格情操，并在备受外力局限的情境下选择其生活态度。没有痛苦和死亡，人的生命就无法完整。斯宾诺萨说过：我们只要把痛苦的情绪，塑成一幅明确清晰的图像，就不会再痛苦了
Read more
tags:
心理学
In Functional_Tips on
30 May 2010 with 2 comments
自使用Mac以来，一晃过去了一年，之前草草地写过一篇关于linux下vim的心得文，到了Mac以后就渐渐淡忘了，转而尝试Mac下开发和编辑器，诸如Textmate, Coda, Espresso。它们在各自的领域(web,rails)纵是无可挑剔，但在自由层面上还远不如两大神器(VIM,Emacs)。考虑已经一年时间没有碰过VIM，对其优势业已不复存在，借助着先前 lisp的一些印象，摆弄起Emacs。没料到Emacs的自由度之高超出我本能接受的范围，力不从心地换回VIM。
再用VIM，参考了明城的VIMRC等诸vimer的文章，不仅让我重温了初识时的喜悦之感，还有醍醐灌顶之意。之后，根据自己对vimwiki和latex的要求，修改了部分plugin和vimrc，主要是个人习惯上的匹配。在此反馈网络世界，列下我的vimrc,和我用的一些有用的plugin(注意，这是macvim)
Read more
tags:
Vim,
vimrc
In GTD_Experience on
16 April 2010 with 4 comments
通过我对GTD使用的反思，谨献给所有使用GTD的朋友们。
来到大学后，因为勤奋小人的突然休战，一直让懒惰小人占据着我的意识，我习惯以一个高雅的名词“自由主义情调”来修饰自己的行为。事实上，任何一个即便伟大的领导坐着宝座太久都会自我膨胀。在学习了GTD，阅读了《高效能人士的七个习惯》后，理想的激发唤醒了勤奋小人。我为勤奋小人复活高兴不已，尽管勤奋小人和懒惰小人的鏖战无不摧残着我的意志。
在工作和学习过程中使用GTD的困难和解决方法粗谈
- 时间估计
在GTD使用过程中遇到一个最大的问题即是对时间的估计，即Deadline的设置。过高的估计时间就会多出许多，完全违背了高效的定义；过低的估计直接压缩了其它Items的执行，影响到整个Next List上的完成度。
一个Project需要依仗分步执行的高效完成，时间安排的周期往往也比普通Items更具有难度。怎么结合每个Project的分步骤和例行事件的时间安排又是一个问题。怎么结合Year Plan, Quarter Plan, Month Plan，它们本身并不在我的Project中，难道需要把Plan转换成Project？
Tips:
在面对时间问题的时候，我想一天内最多只对2个Project分步骤进行，时间上给予充分的支持。这就是每日的Boss项。对于Plan的分解为思维导图的时候，进一步合成为可执行的Project，这样可以有一个明确的完成进度跟踪。
将Boss项的时间安排在一天的最开始，而普通项在其后，这样充分保证了空余时间的执行力。当然，如果空余真的很多，我有一个To-Read-List，就选一本书来读。别忘了还有突发事件，因此，真正能做到完美的执行是不可能的。 Read more
tags:
gtd,
解决
In Functional_Tips on
11 April 2010 with 12 comments
写给所有坐在电脑前的工作者。
在接触计算机的几年时间里，无时无刻的与文档、资料或程序打交道，在用过了形形色色的编辑器之后，对这一类东西的取舍也熟谙于心。
I.从核武器到小刀（以简洁性为目的）
曾几何时，我一直青睐Word，Visual Studio这样的重型机器，每每用到兴头上，总会欢愉的叫嚷，“太好用了，太好用了！”我理解，对着诱惑会犯错误的心态，因此我丝毫没有发觉自己的思考能力与日俱下。P.S.朝鲜政府，我理解你们，请别再练七伤拳了，去见识下张大侠的“乾坤大挪移”吧。随着不断修行，其实是一部电影（这个杀手不太冷），得到了小刀才是最高级的杀器的真谛，恍然大悟。
同样是刀，还有屠龙刀与弹簧刀的区别，因此有了Vim(Emacs)和Notepad++(EditPlus)的比较。别看名字就去连想“宝刀屠龙，号令天下”，虽然这是我们的大方向，但考虑到弹簧刀在犯罪中不朽的名声，不可小觑！
- 根据学习成本选择
在选择一款新上手的编辑器时，我们更习惯于保留原来的大部分“陋习”。每次只改变一个习惯，节省了可消耗的精力，也是我推崇的学习方式。在Window下，Notepad++已经是出名的编辑器，它保留了Win下Stupid的要素，简洁大方的风格也符合KISS原则的宗旨。而Vim，如屠龙宝刀，隐世不出，名声在外。对一款出身于Linux下的神器，完全祛除了Win下的Stupid，学习曲线之长非一时可得。
- 根据效能成本选择
弹簧刀很快就可以熟悉，可大伙是否已经满足于它了。本着效能比不高的考虑，我们应该做出可以预计的牺牲，迎着彼岸的光辉过去。Vim之于NotePad++舍弃了鼠标，舍弃了方向键，把精力集中在了键盘的高频区，丰富的快捷键上，我们的工作效能成指数级的上升。
Read more
tags:
notepad++,
Vim,
编辑器
选择的机会